香港6月15日电–香港上市公司中华电力称,该公司上月发现其参与合营的深圳大亚湾核电站反应堆冷却水中放射性物质轻微上升,但未对环境造成不良影响。

摘要: 大亚湾核电站(资料图)
大亚湾核电厂再次出现核事故。上月下旬发现辅助冷却系统管道出现3条裂纹,工作人员吸收不多于2毫希辐射量,相当于照20次X光的剂量。综合香港媒体报道,香港核电投资公司董事总经理陈绍雄表示,上月底大亚湾核电站发生的泄漏大亚湾漏核电
工人如照X光大亚湾核电站(资料图)
大亚湾核电厂再次出现核事故。上月下旬发现辅助冷却系统管道出现3条裂纹,工作人员吸收不多于2毫希辐射量,相当于照20次X光的剂量。综合香港媒体报道,香港核电投资公司董事总经理陈绍雄表示,上月底大亚湾核电站发生的泄漏辐射属第一级事故,对公众健康无影响,按国际要求无需即时向外公布。
陈绍雄认为,若小事故都向外公布,担心会引起不必要的误会,今次事件后,明白市民关注,会争取在合理情况下尽快公布,包括低过一级的事故。
陈绍雄又说,发生事故时进入核电机组维修的工作人员,有保护衣物及仪器监察辐射水平,即使发生泄漏,工作人员接受的额外辐射水平,远低于世卫标准,过往大亚湾一带地区的辐射程度,并无变化,因此并无对地区的健康及环境构成威胁。
大亚湾核电厂钢管出现裂痕 泄漏微量核辐射
据凤凰卫视11月16日报道,位于广东省深圳市的大亚湾核电厂上月维修检查期间,发现一条盛载冷却水的钢管出现裂痕,泄漏微量辐射。核电厂安全谘询委员会指事件被评为严重性最低的一级事故,不会影响公众安全。
据香港核电投资有限公司董事总经理陈绍雄在回应媒体查询时表示,大亚湾核电厂的一个机组反应堆上月底进行例行大修,工作人员在辅助冷却系统的管道发现问题,上报后拆开组件检查,确认有异常,再通报国家核安全局,验证后评为一级事故。
陈绍雄表示,泄漏的辐射被密闭环境包围,并无外泄,工作人员也有穿着全副装备。由于不危及公众安全,有裂痕的管道会在下次大修时才更换。
大亚湾再漏核电 工人如照20次X光 
据香港文汇报报道,大亚湾核电厂再次出现核事故。上月下旬发现辅助冷却系统管道出现3条裂纹,工作人员吸收不多于2毫希辐射量,相当于照20次X光的剂量。事故属于「1级核电站运行事件」,较今年5月燃料棒事故严重,但身兼核电厂董事的中电管理层及港府,分别在事后4日及10日才被知会。港府发言人表示,已监测空气中的环境辐射剂量,未发现任何异常状况,已要求中电提高核电厂运作透明度。 
大亚湾核电厂接连出现事故,继今年5月23日,核电厂有燃料棒因制造时出现瑕疵,使反应堆冷却水发现有辐射泄漏。身兼中电企业发展总监的香港核电投资董事总经理陈绍雄(见图)昨日会见传媒时称,核电厂今年10月23日再出现事故,在7个级别的「核电站运行事件」中属于「1级」,即代表有异常情况,未算严重。
管道有3条微细裂纹 
事件涉及核电厂的1号机组,身穿保护衣物的工作人员在机组大修期间检查期间,发现余热排出系统(又称辅助冷却系统)管道出现2条约3寸长及1条约1.5寸长的微细裂纹,使管道渗出少量「硼」的晶体。陈绍雄表示,泄漏情况并未严重至渗出液体,但工作人员吸收不多于2毫希辐射量,相当于照20次X光的剂量。 
陈绍雄表示,根据核电厂标准,每名工作人员每年不得吸收多于20毫希的剂量、国家标准则为每年不多于50毫希。即使在大自然,市民每年远足会吸收3毫希剂量,意味有关工作人员受影响轻微。 
陈绍雄又称,今明两天会完成更换管道。有关管道自1994年使用,属法国货,理应有40至60年寿命,怀疑事件与质量有关。
指每事报或致「狼来了」 
大亚湾核电厂将于今明两天完成更换管道工程,并于下周完成整项维修工作。 
陈绍雄表示,自己也是事件后4日才获知会,并于本月2日会议上才告知港府。他认为,可改善现有通报机制,否认有所隐迦;并认为事件已按国际做法通报,也会每月在网页告知公众。他认为,若每事通报会造成「狼来了」,须详加考虑。 
粤辐射监测点未见异常 
港府发言人表示,港府在知悉事件后,已即时向中电确定事件没有引起辐射、健康及环境后果,并透过天文台监测空气中的环境辐射剂量,确保对公众并没有构成任何影响,并联络广东省核管办以进一步了解情况,广东省当局在核电站周围设立的辐射监测点也未有发现异常。
半年4宗事故 当局促加强通报
大亚湾核电厂今年下半年已出现4宗事故,当中包括1宗「0级以下」、2宗「0级」,以及是次的「1级」事故。当中,5月23日发生的事故,因为传媒披露而引起广泛关注。当时,中电把事故定为0级以下「与安全无关」,因而毋须通报,但承诺会向政府提交调查结果。其后,保安局要求中电加强通报,增加透明度。 
根据中电提供的资料,自2010年5月至今,共有4宗事故,当中1宗「0级以下」,另两宗评定为「非等级」(或称0级);1宗评为「1级」运行事件,即是次事件。该两宗「0级」事故,其中1宗发生于今年5月,2号机组因行雷停电,由于有后备发电机而未构成影响。另一宗在今年6月发生,1号机组在定期检测期间,发现其中一个量度温度的测计仪出现异常状况,需要更换。两事件对核安全无影响,被定性为「0级」而未有通报,也没有传媒报道事件。
传媒披露 非等级事故瞩目 
另1宗事故则发生在5月23日,因属「0级以下」而没有列入「核电站运行事件」中,却因传媒披露而受广泛关注。由于核电厂内2号机组燃料棒涉密封不良致轻微泄漏,使反应堆冷却水出现放射性碘核素及放射性气体轻微上升。港核投董事总经理陈绍雄昨表示,5月23日事故中出现轻微泄漏的燃料棒,现仍处于稳定水平,并无太大问题。在明年第4季进行大型维修时,一并更换有问题的燃料棒。

亚洲城官方网站,

“反应堆冷却水处于封闭状态,与外界环境完全隔绝,因此没有对公众造成任何影响,”中华电力周二声明称。

此前,总部位于美国华盛顿的自由亚洲电台报导称,大亚湾核电站发生严重核泄漏,危及公共安全。

而周二获得的一份中华电力声明称,5月23日大亚湾核电站二号机组反应堆冷却水发现放射性碘核素和放射气体均有轻微上升,初步判断有一根燃料棒存在微小泄漏。最近两周来放射水平保持平稳。

该公司称,大亚湾核电站运行并未受影响,并说此次事件未达到国际核事件分级表的水平。国际核事件分级表由国际原子能机构和经济合作发展组织
的核能机构设计,是根据核电厂事故对安全的影响作为分类,从1级-“超出许可运行范围”到7级-“可能有严重的健康影响及环境後果”。

1986年前苏联乌克兰切尔诺贝利核电站核事故是历史上最严重的核电厂事故,也是INES中唯一的第七级事件。

中华电力拥有大亚湾核电站25%权益。大亚湾核电站拥有两台装机容量为98.4万千瓦的压水堆核电机组,距离香港50公里,提供香港四分之一的电力。

香港保安局称,香港天文台的放射检测站自5月23日以来未发现放射水平异常的状况。

发稿:王丰

相关文章